我对小品《人生如戏》的一孔之见

从作品的解构和戏剧技巧方面来看，都很不错，戏中戏和现实的转换关系也很自然；但是，在戏剧主题的体现上，总有点让人感到些许的困惑，因为作品里要反映的内容太多，除了信仰问题以外，还有价值观的问题、爱情观的问题，以及个人与社会的问题，所以，在这短短的十几分钟的小品中要想展开，就变得十分困难，显然，作者也做了充分的努力，但是，无奈于客观条件的限制，无力回天。

那么，为什么会这样呢？因为我们在创作时总是力图想让自己的作品厚实、深刻。这都无可厚非，但是，有的时候却事半功倍，未必能达到自己期望的效果。那么，与其这样，我们为什么不能简单一点呢？假如说，在这个作品里，我们只反映“信仰”问题，或者只反映其中的某一个问题，这样或许能把事情说的更深、更透一点。如果要表现“信仰”问题，那么无论是戏中戏里人物的行为和现实中人物的行为都应该围绕着对信仰的追求展开，而现在作品里体现的人物行为有点游离，戏中戏里石匠的动作线和人物的行为冲突更多体现的是一个责任的问题，跟他的信仰没有多大的关系，因为他刻制佛像本身并不是因为对佛的信仰而产生的，而是官府逼迫所致，完不成是要杀头的，他跑了，那就得杀他家人的头，他之所以没有逃跑自己舍身成佛，是因为怕连累家人，保护家人是他的责任。而现实生活中的两个人物的动作线和行为冲突，更多体现的是人生价值取向的问题，这样就带来了一个问题，两条线索没有交叉，是两条平行线。虽然作者力求用两个时空的事件进行对比来体现作品的主题，但是结果却很难形成。

总而言之，要解决作品中的这些问题，最主要的是先理清作品要反映什么样的主题，然后再考虑通过什么样的人物行为去体现你要反映的主题；否则，就会削弱作品的感染力。

以让纯属个人的一孔之见，未必准确，因为作者是我的老同学多年的至交，所以胡言乱语几句也能见谅，最起码的，能为将来更进一步的打磨这个作品提供参考。